Portal en español vs. admisión en español: el vacío que Clio deja abierto

Este es un argumento que empieza por la justicia. Clio construyó una capacidad real en español, no una página traducida, y merece describirse con precisión. El vacío que señala este artículo es de cuándo empieza el portal, no de qué tan bueno es.

Lo que el portal hace bien

Le da a un cliente existente una experiencia en español una vez adentro: navegación, documentos para el cliente, mensajería segura, construidos para el español en lugar de traducidos por máquina sobre una interfaz en inglés. Eso es trabajo de producto real, y es la razón por la que Clio es el incumbente que vale la pena tomar en serio en español en lugar de descartar.

Dónde empieza el portal

En el inicio de sesión. Un portal de cliente es, por definición, algo a lo que un cliente entra, así que empieza después de que se firmó el contrato de honorarios: después de que la persona encontró al bufete, escribió, recibió una respuesta, pasó la verificación de conflictos, tuvo una consulta, escuchó la explicación de honorarios y firmó. Todo lo que el portal hace bien, lo hace por alguien que ya pasó todos esos pasos.

Qué pasa antes del inicio de sesión, en un bufete específicamente

La consulta en español que llega a las 9:41 de la noche cae en un lugar al que el portal no llega: un formulario del sitio, la línea principal, un buzón de voz, un texto, un chat. La envía alguien sin cuenta y sin razón todavía para confiarle una al bufete. Lo que le pasa lo decide la puerta de entrada que el bufete tenga a esa hora, y las cuatro cosas que tienen que ocurrir antes de que una invitación al portal sea apropiada:

• • La respuesta. Alguien o algo contesta, en español o no, en un minuto o a la mañana siguiente. Lo que dice lo gobiernan las reglas de publicidad del Colegio de Abogados de la Florida, en las que el portal nunca tiene que pensar porque el portal habla con clientes, no con prospectos.
• • La verificación de conflictos. Antes de que el abogado escuche los hechos, el bufete necesita el nombre de la otra parte. Una admisión en español que no lo pide, o que lo pide en una traducción que nadie revisó, significa que la verificación ocurre en la consulta, después de una hora que el bufete no puede facturar.
• • La consulta. Agendada, recordada y realizada en el idioma que la persona eligió, con un abogado o intérprete al que se le avisó con anticipación.
• • La conversación sobre honorarios y el contrato. Un porcentaje de contingencia o un depósito explicados en español, y un contrato que la persona pueda leer. Es el último paso antes del portal, y es el que más falla en una admisión traducida a medias.

Por qué el portal no simplemente empieza antes

Porque está construido alrededor de una cuenta autenticada, que es lo que lo hace un lugar razonable para guardar documentos del caso, facturación y mensajes privilegiados. Extender eso a alguien que no ha decidido contratar al bufete significaría pedirle a un extraño que cree una cuenta antes de confiar, o correr un sistema separado sin autenticación para la etapa de consulta. Lo segundo es otra construcción, no una extensión del portal, y la mayoría del software legal lo trata como problema de otro.

Hay también una razón de confidencialidad para que los dos sigan separados. La información que un cliente potencial comparte en la admisión está protegida bajo la Regla 4-1.18 aunque no haya contratación, y hay que tratarla así. Pero todavía no es el expediente del cliente, y meterla en el sistema de clientes antes de que se despeje el conflicto es como un bufete termina con los hechos de la otra parte en su propio software de gestión de casos.

Por qué un formulario traducido no cierra el vacío

Porque la etapa de consulta tiene más partes que un formulario. La respuesta automática, la página de citas, el recordatorio, el enlace para reprogramar, el saludo del buzón, la lista de documentos y el correo con el contrato son piezas separadas construidas en momentos distintos. Traduzca solo el formulario, y una persona de habla hispana ve desaparecer el español del bufete una pantalla después de enviar. Se lee, con justicia o sin ella, como un bufete que lo intentó y se detuvo.

¿LegalCRM.pro es la única opción de admisión bilingüe?

No, y sería falso decirlo. El portal en español de Clio es real, y otras herramientas manejan partes de la comunicación bilingüe razonablemente bien. Para lo que nosotros construimos específicamente es el tramo antes de que alguien sea cliente: la consulta marcada por idioma y contestada en él, los campos de conflicto capturados en ese idioma, la consulta y el seguimiento del contrato llevados en él, y la entrega a Clio o MyCase cuando se abre el caso. Es una afirmación más estrecha que "el único sistema bilingüe", y es la que hace este artículo.

Dónde deja esto a un bufete que evalúa los dos

Evalúe para qué está construida cada herramienta, en qué etapa, en lugar de tratar "bilingüe" como una casilla. Un portal que atiende bien a los clientes en español y una admisión que responde a los clientes potenciales en español no son afirmaciones que compitan. Cubren mitades distintas de la misma relación, y un bufete que solo revisa la mitad posterior al inicio de sesión no está revisando la mitad en la que la gente decide si se hace cliente.

• • Un portal responde "¿cómo atiendo en español al cliente que ya tengo?"
• • La admisión responde "¿cómo le contesto, lo evalúo, lo consulto y lo firmo a quien todavía no decidió, en español, sin decir nada que el Colegio lea como una promesa?"
• • Ninguna pregunta hace innecesaria a la otra. Están a lados opuestos de la firma.

Relacionado