REPORTES · ANÁLISIS
Contratos firmados por origen: a qué responde la factura de Avvo
La mayoría de los bufetes sabe cuántos prospectos envía cada directorio y cada campaña. Casi ninguno sabe cuántos firmaron. La diferencia entre esos dos números es todo el presupuesto de mercadeo, y es invisible hasta que el origen va en la tarjeta del pipeline desde el primer contacto hasta la firma.
Esto es análisis, no datos. No publicamos un benchmark de qué orígenes convierten, porque no lo hemos medido entre bufetes y la respuesta es distinta para cada uno. El punto es que su propio número está disponible y casi nunca se mira.
Los prospectos no son el número
Un directorio reporta consultas. Una plataforma de anuncios reporta clics y formularios. Una relación de referencia no reporta nada. El bufete paga por los dos primeros y agradece al tercero, y ninguno de los tres le dice qué pasó después. Una consulta que nunca recibió respuesta, una cita que nunca se realizó y un contrato que nunca se firmó cuentan todos como prospecto. Solo la firma cuenta como cliente.
LA COLUMNA QUE IMPORTA
Por qué se pierde el origen
- El formulario no pregunta. "¿Cómo nos conoció?" es el primer campo que un diseñador recorta.
- El teléfono no lo captura. Una llamada desde un directorio se ve como cualquier otra a menos que el número esté rastreado.
- La referencia nunca se anota. Un colega manda un caso, la persona llama, y nadie registra quién la mandó.
- La entrega lo pierde. El origen estaba en el sistema de admisión; el caso se abrió en el software de gestión sin él.
Lo que captura la admisión
Un campo de origen obligatorio en el formulario con las opciones reales del bufete: Google, Avvo, FindLaw, el sitio, un cliente anterior, un abogado que refiere por nombre, otro. El agente de voz hace la misma pregunta y registra la respuesta. Las etiquetas UTM del enlace de citas registran la campaña y el idioma. El nombre del abogado que refiere va en la tarjeta como etiqueta, para que el reporte muestre qué colegas realmente mandan casos y cuáles dejaron de hacerlo, que en Coral Gables es el reporte que más importa.
Lo que muestra el reporte
Consultas, citas, contratos enviados, contratos firmados y valor estimado de honorarios, en una fila por origen. Tiempo hasta la primera respuesta por origen, porque un directorio que envía consultas de noche y un bufete que contesta en la mañana son un mal par sin importar el directorio. Y la división por idioma dentro de cada origen, porque una campaña en español que produce seguimiento solo en inglés aparece aquí primero.
Qué hacer con él
Casi siempre dos cosas. El origen con muchas consultas y pocas firmas no es un mal origen; es una admisión que pierde a la gente de ese origen en una etapa específica, y el reporte dice cuál. Y el abogado que refirió cuatro casos el año pasado y ninguno este año recibe una llamada, antes de que la razón se vuelva permanente.
Preguntas que nos hacen sobre esto
¿Cómo sabe el sistema de qué directorio vino quien llama?
Un número rastreado por origen donde el bufete lo usa, la pregunta de origen que hace el agente de voz, el campo de origen obligatorio del formulario y las etiquetas UTM del enlace de citas. El nombre del abogado que refiere se captura por nombre y se vuelve una etiqueta en la tarjeta.
¿El origen sobrevive la entrega al software de gestión de casos?
Es parte de lo que pasa al firmarse el contrato, junto con el idioma del primer contacto, así que el caso se abre con el origen puesto en lugar de perderlo en el punto en que el bufete empieza a facturar.
Relacionado
Traiga las consultas del mes pasado y la factura del directorio
Una demostración de 30 minutos en la que le mostramos lo que este reporte habría dicho de ellas.